Alfonso De la Vega

La Garita de Herbeira

Artículos, solfas y epistolarios

La Opinión del Lector: EL BOTELLÓN

El Doctor Cossío Coll nos ha remitido este texto sobre un tema de perenne lamentable actualidad, que reproducimos a continuación:

“La ministra Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad está demostrando una especial habilidad para meterse en todos los charcos… ¡de los que encima ella, por edad, no tiene la culpa! ¡Estoy harto de que “los políticos” descarguen sus culpas y responsabilidades en todo lo que se mueve! Lo que me extraña es que las asociaciones de padres no tengan nada que decir. Yo quiero hacerlo, por lo injusto que es. 

Recordemos los antecedentes del botellón. Todos ustedes han oído hablar festivamente de “La movida”, estimulada por políticos conocidos, como exponente de una vida joven, alegre y feliz. También la nueva educación en las escuelas y demás colegios fue imponiendo que profesores y alumnos eran todos “coleguis”, y <aquí todos de tu>. Salir a la una de la madrugada se hizo costumbre, e “ir de botellón” se fue imponiendo porque <<la bebida es cara y los jóvenes no tienen dinero para pagarla en los locales de ocio>>, como me decía un alcalde. Así que fuimos pasando de beber alcohol en grupos dispersos en la via publica a que alcaldes “sensibles” a esa incomodidad organizaran zonas de Botellódromo. Todo bien organizado, pero no conozco de ninguna autoridad que haya intentado prohibir que se instalen zonas de recreo en las afueras de las ciudades, a las que se accede en coche. Creo que Cáceres fue una excepción al oponerse en algún momento a “la movida” alcohólica universitaria, medida protestada por los ya educados en la nueva alegría.

Bien. A pesar de todo los padres que han tenido el valor de tener hijos (hoy la natalidad es quizá nuestro mayor problema como sociedad), intentan educar a sus hijos. Y se topan con los jueces, de los que voy a mencionar solo alguna sentencia que me llamó la atención. Recuerdo la condena a una madre a varios meses de <alejamiento> de un niña muy menor de edad porque le había dado una cañuela para corregir algo (supongo que el juez haría de canguro); la que condena a un padre por cerrarle la puerta de casa a un mozo que llegaba a casa cuando le petaba; la que condena a unos padres de La Rioja a mantener y alimentar en su casa a dos mocetones cercanos a la cuarentena que seguían sin trabajar en nada; y la última, que conozco: Una joven madre le da un cachete en la calle a su niño, un viandante la denuncia y el juez admite la denuncia, teniendo la madre que demostrar con testigos que no es ninguna torturadora. No hubo sentencia. Se puede adoctrinar a los niños en las escuelas de España, es evidente, pero es muy difícil enseñarles buena educación (antes se llamaba urbanidad) y buenas costumbres.

Ahora la ministra quiere acabar con el botellón haciendo responsables a los padres. Ahí acaban las responsabilidades. ¡No sería más razonable que todo tipo de autoridades impidieran y reprimieran beber alcohol en la calle! Quizá así dejáramos de ver borracheras feroces y comas etílicos (y cirrosis en niños) en las urgencias de los hospitales, así como el aumento de enfermedades mentales. Y se de lo que hablo”.

Dr Benigno Cossío Coll

Nota: la foto recoge como queda un jardín emblemático de la otrora culta y civilizada ciudad de La Coruña, conocida hoy como A Coruña, después de una placentera noite de botellón de los lugareños.

 

 

 

La Opinión del Lector. El caso Lyssenko

El doctor Cossío nos ha remitido este texto que trascribimos a continuación:

“Ante la aparición de Podemos aprovechando el descontento generalizado de la ciudadanía, me parece muy oportuno recordar lo que envié como advertencia en agosto de 2007 a Zapatero. Es necesario tener muy en cuenta que El Populismo necesita de un iluminado, de un Jefe absoluto que señale a los “enemigos” causantes de todos los males y del miedo que invade una sociedad, para que sean “responsables” de todo lo que ocurre “al pueblo” y a la Nación. De eso ya hemos tenido suficiente en España y Europa. Antes de que alguien se declare comunista o fascista debería conocer hechos como el que exponía hace casi 9 años, que es sólo la mínima expresión de las atrocidades cometidas por todas las dictaduras soviéticas. Hoy la información está disponible y no hay excusa para manipular, ni para dejarse manipular. Menos excusable es pactar con ellos”. (2016, B.B.C.)

 

 “Hace poco he visto mencionado “el asunto Lyssenko” e, intrigado, procuré informarme.

Este mediocre agrónomo ucraniano, militante del PCUS, dió en notar que las leyes de la genética estaban en contra de la teoría del materialismo dialéctico marxista, por la cual el individuo es maleable a voluntad según la influencia del medio. Así que Trofim Lyssenko “fundó” una “genética “no burguesa”, comunista, basada en la herencia de los caracteres adquiridos. O sea que si cortábamos los rabos a los perros durante varias generaciones, estos nacerían sin rabo. Por semejante engendro científico puesto en práctica, a Lyssenko en 1938 le nombran presidente de la Academia Federal Lenin de Ciencias Agrónomas, en el 39 ingresa en la Academia de Ciencias de la URSS, en el 40 es director del Instituto de Genética de Moscú, y recibe en tres ocasiones  consecutivas el premio Lenin de ciencias.

Lo malo es que los perros son tercos, las semillas no cambian de costumbres fácilmente y los terrenos agrícolas tambien se resisten a hacerlo, por lo que sus experimentos llegan a provocar hambrunas en Rusia, mientras el NKVD (Stalin) ordena cerrar los laboratorios de “genética burguesa”.¡Le venía bien a Stalin!. Así justificaba el comienzo del terror científico y deportan y mueren cientos de genetistas y científicos por causa directa de Lyssenko (entre ellos Vavilov, genetista y botánico mundialmente renombrado y pionero de los bancos genéticos de semillas, que es declarado “enemigo del pueblo”, juzgado y condenado a muerte, falleciendo en prisión por causas desconocidas en el 43).  Y ocurre lo de siempre. Empieza a funcionar la bula a favor del comunismo. Louis Aragon en Francia escribe: <<Entre un monje (nada menos que Mendel) y un comunista (Lyssenko), no tengo dudas de elección>>. ¡Como comía bien!. ¡Aragon podría haber hecho buenos textos para la Educación Ciudadana! Y Mounier (cristiano católico él) también hubiera sido excelente, pues no en vano escribía: <<Podría darse el caso….que la genética clásica desempeñara ahora un papel dogmático y dilatorio..>>, se entiende que dilatorio del más que dudoso progreso de Lyssenko. Ocurre que el PC Francés crea la Sociedad de Amigos de Michurin y de Lyssenko, y L Humanité ataca a los científicos “burgueses” que les da por llevar la contraria (Haldane, Jacques Monod, Prenant, Hermann J. Muller, J.Huxley, Jean Rostand…). Lo de siempre.

Avergonzado de mi ignorancia de asuntos como el de Lyssenko, reflexiono sobre con cuanta ligereza descartamos o nos hacemos partidarios de lo que desconocemos por desidia, para conformarnos con el magro alimento de las consignas, el proporcionado por las empresas de la información (que se concentran en muy pocas manos y que nos dan mercancía averiada) y también por el encanallamiento de los “políticos” mentirosos.

Asi, por desinformación y manipulación hemos permitido en España que primen los intereses electorales sobre los del País,  dando alas a los Carod, Arzallus, Madrazo, Maragall, Montilla.. y ahora nos crecen los enanos (Miguel Sanz, Gallardón…). 

¿No te parece que es hora de abandonar la manipulación de las reglas de lo que debe de ser  juego democrático limpio?. Aunque nos cueste algo. Tú puedes hacerlo, yo no (por suerte)”.

 

Benigno Cossío Coll

(2007)

 

 

 

 

                                                                        

La Opinión del lector: Homs y los tanques

El Doctor Cossío nos ha enviado este texto de actualidad que reproducimos a continuación:

Homs pregunta: ¿Qué van a hacer? ¿Van a enviar los tanques?

Con lo fácil que es la respuesta, que además exige la ley: << Sí, si hace falta. No tenga ninguna duda>>. Porque al final todo será mucho peor si no se da la respuesta adecuada. Este lumbrera se ha creído lo que otro semejante alumbró en campaña electoral con su singular sonrisa beatífica: <<La Nación es un concepto discutido y discutible>>, o <<Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el parlamento de Cataluña>>. Ni Homs ni Zapatero comprenden lo que significa para los españoles la unidad indisoluble de la Nación, ni la igualdad de todos los españoles, ni el grave riesgo que entraña incitarles a demostrar su capacidad de reacción ante el atropello colectivo que se les pretenda infligir.
        Enviar tanques para defender y hacer respetar la ley no es lo peor que puede ocurrir. Los tanques son mucho más controlables que la rabia cuando se desata. El historiador Estrabón se dio cuenta y dejó constancia de cómo las gastaban los hispanos. Tampoco es desdeñable la opinión del historiador latino Trogo Pompeyo sobre nosotros: <<Los hispanos eran extremadamente guerreros, hasta el punto de que si no encontraban el enemigo fuera lo buscaban en casa>>. Y todos los que ya hablaban de nosotros antes de Cristo, eran muy conscientes de sus características físicas como guerreros y de su fiereza en el combate. Hay que leer el manual del legionario romano para valorar adecuadamente las opiniones escritas por sus conocedores, sobre nuestras virtudes guerreras. Las legiones romanas eran máquinas de guerra perfectas, que aun asombran comparándolas con los ejércitos actuales. Hacían su trabajo con la precisión de relojes suizos
        Empieza a ser imprescindible que el Poder Ejecutivo de la Nación y el Estado ejecute las acciones necesarias para hacer cumplir la Constitución y las demás leyes. Los españoles no tolerarán que se cachondeen de ellos. Lo más peligroso es no mandar los tanques si hace falta. 
 Doctor Benigno Cossío Coll”

 

 

 

 

Cómo destruir un Estado Nación

Cómo destruir un Estado Nación. Manual de Instrucciones. Empecemos por España

El devastado Reino de España puede ser la pieza más favorable para hacer pepitoria de un Estado Nación en el área europea u occcidental.

De este modo podría el-bosco-el-infierno-detalle1continuar el proceso originado por el Brexit para que en una operación acordeón sembrar caos a fin de obtener otra forma de Orden supraestatal aún más favorable a los intereses oligárquicos internacionales.

Publicado en abril del año pasado, en este sugestivo aunque preocupante texto tomado del Blog ciberpensadores (Pinchad aquí) se describe un Manual de Instrucciones del proceso.

Pero, más allá de los detalles, cómo valorarlo: ¿Ficción? ¿Realidad?

Todo es posible desde la triste constatación que hoy España está indefensa y completamente a merced del enemigo interno y externo.

 

NOTA: el texto enlazado es largo, por lo que tarda unos segundos en mostrarse.

 

 

La Opinión del lector: Insensatez y Ley electoral injusta

El Dr Benigno Cossío Coll nos remite este breve texto que reproducimos a continuación.  Su lectura sugiere muchos comentarios. Y quizás el primero que se me ocurre es que las cosas no suceden por casualidad. Mucho me temo que no hay descuido o incompetencia sino premeditación. Por eso pasa lo que pasa y no existe voluntad de corregirlo.

 

HL 8“Es dudoso que vivamos en una  democracia normal. Cada dia es más evidente que vivimos bajo amenaza del golpe de Estado permanente por parte del “nacionalismo obligatorio”, que simplemente son dictaduras con visos de racismo, favorecidas fundamentalmente por el Zapatero que se sienta ahora en el Consejo de Estado. La Constitución establece el derecho de todos los españoles a elegir y ser elegidos en igualdad de condiciones. Pues bien, en mi opinión la ley electoral es inconstitucional y, además, favorece la traición a la unidad de la Nación española y al Estado por quienes en su momento, durante la Transición, dijeron con claridad que tal cosa ni se les pasaba por la cabeza. Queda constancia.

No es posible seguir admitiendo tranquilamente como constitucional que mientras para el PSOE y el PP un escaño les cuesta poco más de 66.700 votos, al PNV el escaño le salga por 51.000, a Nafarroa Bai por 62.000 y a UPyD un escaño le cueste 306.000 votos (elecciones generales de 9 de marzo de 2008). ¿Así cómo es posible que partidos como UPyD o Vox, sin medios y sin igualdad de oportunidades, puedan acceder a representar a todos aquellos que piensan que 17 “estaditos nacionales” con propensión a la independencia nos conducen a todos a la ruina económica y a la aun más grave crisis política de la Nación y el Estado? No es posible porque si a la Ley D´Hondt se le añade el porcentaje de exclusión, que si no se supera te elimina, se producen las diferencias de escaños señaladas. En la Transición se estableció el sistema electoral para impedir la atomización de Las Cortes, ¡¡¡Y ahora son incapaces de formar gobierno!!!. ¡¡Esto es una verbena!! ¡¡Tenemos un “Parlamento” en donde nadie habla ni escucha!! Los que piensan por sí mismos solo se pueden sobreponer a la fuerza del Gobierno de turno y de los “Gobiernitos” si tienen recursos para hacerse oír y, sobre todo, reglas electorales justas.

rajoy04022016El resultado de esta situación es el desgobierno de la Nación, que queda en manos de Gobiernos insensatos, con la consecuencia de una política contraria a los propios intereses, o sea contra en bienestar y el beneficio de la Nación. La insensatez gubernamental colectiva es lo peor que nos puede ocurrir a los españoles. Los gobiernos surgieron como necesidad ante el desorden, pero está claro que no son inmunes a la insensatez.

Cuando la ineptitud gubernamental se une a la auto complacencia, el resultado es la peor combinación posible. La ceguera ante la creciente desafección de la sociedad, la primacía del engrandecimiento personal y el espejismo de la invulnerabilidad, son constantes de la insensatez, hija del poder que se corrompe y no cumple con su obligación. Thomas Jefferson, que ocupó los cargos más elevados, tuvo una de las opiniones más sombrías del poder: “Cada vez que un hombre mira con codicia [un cargo]-escribió a un amigo, Tench Cox, en 1799-, una podredumbre se inicia en su conducta”. Adam Smith aun se mostraba más severo. Ambos se referían al fracaso moral, más que a la incompetencia. La persistencia en el error es el problema, pero puede evitarse si el político tiene la valentía moral de hacerlo. Lo malo es que La reelección es el único pensamiento y se convierte en el criterio principal. Los españoles detectan ya la vileza de la voluntad gubernamental y pronto empezarán a condenar la debilidad del poder insensato. Pronto empezarán a oponerse a todo el sistema político, ante la evidencia de que no sirve de nada oponerse a este o aquel proyecto de ley.

Llevo unos cuantos meses observando con estupor el increíble espectáculo de la política española, pero el espectáculo continúa. ¡Es increíble e interminable! Estamos jugando a la ruleta rusa.
Salud, y que la providencia nos sea propicia.”

Benigno Cossío Coll

 

 

 

 

La Opinión del lector: Bicicletas asesinas

Reproducimos a continuación otra entrega del Dr. Cossío sobre el peligroso, amén de siniestro, asunto de las bicicletas asesinas de peatones. Atentados políticamente correctos contra los ciudadanos indefensos, que gozan de total impunidad sin que la autoridad incompetente se digne aplicar el Código de circulación o ni siquiera disimular que pone un poco de orden.

         “Me comunica un amigo y compañero: “Ya sabrás que murió la señora atropellada en Barcelona por una bicicleta”. Se refiere a la diputada de JxSí Muriel Casals. 

         biciLe contesto: Sí. ¿Tú has visto, al menos en La Coruña, que haya semáforos en el carril bici para que las bicicletas se detengan cuando lo cruza inevitablemente un peatón que termina su paso de cebra inmediato al carril bici, que no cuenta con ningún “paso de peatones”?

        Ahora le echan la culpa a la señora Casals de atravesar en rojo ¿el carril bici?, cuando seguramente inició su paso de cebra en verde. ¡¡Como si, además, se pudiera atropellar a nadie aunque un semáforo esté en rojo!!, y nadie en Barcelona ni en España habla de ello ¡¡¡ porque no es políticamente correcto!!!. ¿Por qué nadie regula el tráfico de bicicletas en mezcolanza con los peatones?. Las bicicletas pueden invadir el espacio peatonal, pero nosotros estamos muy expuestos a las bicicletas…¡¡y no se te ocurra invadir un carril bici!! Las personas, y más los ancianos, tendrían que correr más cuando cambie al rojo el paso de cebra. ¡¡A correr, so viejo!! 

         Ahora todo el mundo se conduele, mientras mira para otra parte. Y eso si eres diputado o similar, que si no… . Como dice la Directora General de Tráfico,”…si nos respetamos unos a otros…”.  Debe ser la forma de contemplar el tráfico en Harvard.”

Dr. Cossío

       

La Opinión del Lector: Movilizaciones e instituciones

El Dr. Benigno Cossío nos ha remitido un breve texto en el que recuerda lo que escribía hace un año. Pasamos a reproducirlo a continuación.

“Hace un año que enviaba esto. Es tan actual que aterra, pues en el fondo significa que en España estamos entrando en una situación de anarquía en la que nadie hace nada por evitarlo. Es una actitud suicida y deprimente. Deprimente. Buena parte de la responsabilidad cae de lleno en sistema educativo, transferido a las Comunidades sin control alguno, con el que han destruido el concepto de Nación. Por no saber, de España los estudiantes no saben ni la geografía. Los “políticos” en las Instituciones del Estado han conseguido que en España pocos se sientan ya ciudadanos españoles. Aunque, eso sí, para ” los ciudadanos” la culpa del paro y la miseria siempre será “de los demás”. La culpa siempre la tienen otros. Actitud incomprensible y totalmente irresponsable. Pero los dirigentes, elegidos realmente para llevar a cabo otras tareas, son los más responsables.

 

Las movilizaciones de Podemos y las instituciones

rajoy04022016En España nos hemos dado una Constitución que hace tiempo ni se respeta ni nadie hace respetar. La Constitución surgió con fuerza después de la terrible historia de la II República, que sufrió el Golpe de Estado de 1934 -la “Revolución de Octubre”- el abominable Pacto de Santoña de agosto de 1937 y el partidismo sangriento de la guerra civil. La inmensa mayoría de los españoles la aprobamos para dejar atrás la locura fratricida y encontrar la paz en el mutuo perdón y la democracia. Había aun mucha gente que quería olvidar pasados comportamientos guerracivilistas, a la vez que reconocer virtudes en antiguos enemigos. Así que buscamos respeto y una vida en paz para todos al amparo de la Constitución.

Ahora algunos de las nuevas generaciones de jóvenes beneficiarias de La Transición pacífica y en orden a la democracia, que han crecido sin experimentar una guerra civil ni la derrota brutal de TODOS y de una República destruida por la violencia y el desorden, se permiten el lujo de degradar nuestro himno, nuestra bandera  y todos nuestros símbolos en términos intolerables. Les sale gratis insultar y poner en peligro la paz y la democracia.

Es evidente que en España hay que corregir un déficit de autoridad legítima frente a la algarada y la ilegalidad. ¿Que hay corrupción?. Sí, pero no es algo nuevo y se soluciona con la ley. ¡¡ Si no será nuevo que ya en el año 8 a. de C., César Augusto puso en vigor en Roma una especie de “ley de Transparencia” contra la corrupción !! . ¿Que hay motivos para protestar?. Sí, pero dentro del respeto a las instituciones y sus símbolos. En la antigua Roma hasta Tiberio se puso 4 días en huelga de hambre ante Augusto por exceso de trabajo y responsabilidades, pero no intentó dar la patada a Augusto ni al Foro Romano. ¿Que hay necesidades?. Sí, pero eso no se arregla robando a los demás. El segundo Triunvirato romano lo experimentó cuando, para pagar a las legiones, proscribieron y asesinaron (además de a enemigos políticos) a muchos ricos por el mero hecho de serlo. Las subastas de sus bienes expoliados no despertaron entusiasmo, pues los posibles compradores temían demostrar que eran lo bastante ricos como para pujar, temiendo además lo que pudiera suceder si la situación política y militar daba un vuelco. ¡¡ Una especie de autocensura moderna por causa del miedo y el terror !!. A los triunviros no les quedó más remedio que subir los impopulares impuestos y crear otros nuevos. ¡¡ Hasta las mujeres romanas que heredaban ( menos que los hombres) se les enfrentaron y tuvieron que dar marcha atrás en su “impuesto de sucesiones” !!

No puedo comprender cómo se pueden organizar concentraciones ciudadanas, que se suponen en defensa de España y los españoles, en las que no se exhiba una sola bandera de la España constitucional y democrática y sí de la II República. ¿A qué juega “Podemos”?. A sus seguidores y votantes les pasa lo mismo que al ciego de El Lazarillo de Tormes, que “no huele el poste” y el trompazo es descomunal. Recemos para que no nos arrastren al precipicio a todos, ya que estamos demasiado ocupados perdiendo el tiempo con nuestras rivalidades para pararles en seco.

Es irresponsable no enfrentarnos a los serios problemas que todos sabemos que existen y que no se quieren ver. Es evidente que la excesiva confianza y seguridad en la inercia de la democracia constitucional es muy peligrosa. ¡¡Es una obligación exigible al poder legítimo defenderla!!   ”                                                                                                                  

Benigno Cossío

 

 

 

La Opinión del Lector: Vacatio

El Doctor Cossío nos ha hecho llegar este texto que publicamos a continuación:

Elecciones generales el 20 de diciembre y “el personal” político sigue sin dar un palo al agua. Parece que no hay problemas de que preocuparse y ocuparse. A 3 de enero no hay indicios de que vayamos a tener un Gobierno que se ocupe del Estado, de la Nación Española (que está en difícil situación) y del paro. ¡¡Están de vacaciones navideñas, y son tan religiosos…. que deben estar buscando “reinas magas”!!

bismarck y españaSi al menos estuvieran ocupándose de comprender los intereses de los ciudadanos podría pasar; pero me temo que les preocupa más el interés partidista, o sea el de los líderes y sus comensales. Los intereses de la Nación Española y los españoles pueden esperar. Lo de cumplir promesas, procurar una educación de calidad que no adoctrine a los que no son sus hijos y procurar una justicia igual para todos, es para nuestros políticos complicarse la vida y perder el tiempo. 

Ahora deben estar ocupándose de machacarse entre sí y de descalificar a los otros partidos, que para ellos son enemigos, no parte del sistema democrático. Parece que a eso se reduce su ideología y sentido de la democracia. Aquí casi todo el mundo es dogmático, aunque no religioso 

La verdad es que “el personal” político no tiene problemas éticos ni morales, y al ciudadano… ¡en fin! El caso más paradigmático de incomprensión del pueblo español es a mi juicio la valoración que de él hizo Napoleón, que lo menospreció y dejó a su espalda para lanzarse contra Rusia, a la que tampoco supo calibrar. Ya se sabe lo que le pasó. Pero nosotros olvidamos (no aprendemos) lo mucho que nos pasó por dejarle entrar engañosamente, poco a poco, en España camino de Portugal (¡Ya!). España fue el primer caso en el mundo del levantamiento en masa de una Nación entera contra el invasor. Cuando estallamos no somos mancos, pero somos peor para nosotros mismos: Iberoamérica se fue al garete después de autenticas guerras civiles, que no de liberación y así hasta el infinito. Y hasta hoy.

No aprendemos a valorar y atajar a tiempo los peligros (como los delitos de sedición, de rebelión y de golpe de Estado que soportamos), y luego siempre es una tragedia. A veces hasta pagan por ello también algunos de los políticos responsables. Dios quiera que me equivoque, pues ningún mal deseo a nadie y menos al conjunto de los españoles. Únicamente detesto la situación a la que hemos llegado.

Benigno Cossío Coll

 

 

LA OPINIÓN DEL LECTOR: Después de los atentados

 

El Dr Cossío Coll nos remite este texto que acompañamos a continuación dentro del apartado La Opinión del Lector:

<<Un día, millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irrumpirán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolos con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos de la  victoria>> (Huari Bumedian ante la ONU, 1974). 

¿Realmente creen que la falta de laicismo es hoy un motivo electoral en España?  El Estado español ya no es confesional, pero tampoco debe ser neutral, como es evidente aún antes de los atentados terroristas de París, y despues. Más bien parece que ha llegado el momento de preocuparnos por nuestra debilidad moral, a la vista de un “mundo occidental” asustado y desorientado por el terrorismo islámico. En lugar rezo islamicode preocuparnos por el grado de laicismo, es absolutamente necesario empezar a tener muy en cuenta la población. En 1950 el Continente Europeo agrupaba el 22% de la población mundial, en 2005 solo el 11% y para el 2030 será un 8%. Europa va camino de convertirse en un asilo atendido y mantenido por multitud de cuidadores multiétnicos con valores muy ajenos a los nuestros, que acabarán por reemplazarnos. Podemos poner como futuro ejemplo a España, donde los españoles con menos de 18 años no alcanzan el 18% de la población, cuando en 1971 eran alrededor del 33% del total. Con la actual demografía no habrá españoles en 100 años. Y mientras llega ese momento no habrá dinero para mantener a la 3ª edad, que pronto seremos casi todos. Pronto ser español, francés, alemán o ingles será una mera situación geográfica, pues ya las 4/5 partes del crecimiento demográfico europeo actual se debe a los inmigrantes. ¡¡Algo habrá que hacer por nuestra natalidad!!

Pero hay que tener aun más en cuenta los problemas religiosos y morales muy serios, que son realmente los problemas que pueden presentar la inmigración no asimilable. Veremos pronto como ser musulmán será la esencia. También conviene saber que la cuarta parte de la población mundial, musulmana, produce solo el 4,8% de los artículos científicos; que en 2005 diecisiete países  árabes produjeron 13.444 publicaciones  y que solo la Universidad de Harvard produjo 15.455. Así no se puede progresar y la culpa no es nuestra.

campechania realEstá claro que la civilización cristiana, o sea el “mundo occidental” que acuñó <<Libertad, Igualdad y Fraternidad>>, no puede subsistir más que con el esfuerzo y la perseverancia en sus valores, que estamos substituyendo por el cortoplacismo materialista. Nos hemos engrandecido materialmente pero no moralmente, limitándonos a parodiar la cultura cristiana que da señas de identidad a “Occidente”. Y si a todo lo anterior en España le unimos que hemos permitido a los nacionalistas hacer a los niños en las escuelas, colegios y universidades un verdadero lavado de cerebro, y que no solo los populistas gobiernan a base de ocurrencias, el panorama es aterrador.

¿A quien echaremos la culpa de nuestro subyugación? ¿Y el mejor y más atractivo mensaje electoral es el laicismo radical que parece abjurar de la civilización cristiana-grecorromana? Me preocupa el tratamiento superficial y suicida del hecho religioso. Lo que esta gran Nación necesita son más políticos desempleados. 
Salud.

Benigno Cossío Coll 

NB: La Opinión del Lector no siempre coincide con la de la Garita

 

 

La Opinión del Lector: La Fiesta Nacional y las manifestaciones de Ada Colau y el Kichi

El Dr. Benigno Cossío Coll nos ha remitido este texto que publicamos a continuación:

“La leyenda negra hispanoamericana sin duda es producto de la calumnia interesada de países como Inglaterra y Estados Unidos, entre otros, pero no es menos importante la contribución de nuestro pesimismo, unido a la ignorancia de la importancia capital de España para el conocimiento y el bartolome-de-las-casas-003desarrollo del planeta Tierra tal como ahora disfrutamos. Pero también la maldad unida a la más supina ignorancia existe. Y soportamos estoicamente que se diga desde puestos oficiales que el 12 de Octubre, día de la Hispanidad, <<se celebra un genocidio…>>. En fin, hay que contenerse.

En principio, un espíritu español hipercrítico exagerado e incluso falso (padre Bartolomé Las Casas por ejemplo), pudo encontrar cierta audiencia fácil bien intencionada en España, que muchos años después fue utilizada miserable y masivamente por Inglaterra y otros Estados con fines menos nobles. Pero ahora hay mucha información disponible, y no tiene perdón que no se responda oficial e inmediatamente con poderosas razones a tan negras calumnias con todos nuestros medios de difusión públicos y culturales. 

Yo no quiero callar. Se suele aludir a la situación de miseria, opresión e injusticia en que yacen los pueblos de Hispanoamérica como producto de la influencia imperialista, que crea en ellos insufribles condiciones de dependencia. Esta alegación puede ser real, pero requiere un enfoque histórico más Kissingerserio que las habituales generalizaciones demagógicas, derivadas de la patriotería libertadora del siglo XIX y de la incomprensión histórica de los Estados Unidos, que también se manifesta en el Informe Kissinger (Informe de la Comisión Bipartita de los Estados Unidos sobre Centroamérica. De 1984), donde mas o menos se echan a la colonización española todas las culpas del subdesarrollo Iberoamericano actual, y donde las críticas se detienen en el siglo XVIII sin aludir al XIX, que fue semillero de las peores injusticias.

Al mediar la tercera década del siglo XIX los pueblos de Hispanoamérica terminaron de acceder a su independencia, que se había planteado más contra Francia que contra España, con ocasión de la agresión napoleónica contra el reino y la corona de España en 1807-1808. Al caer Sevilla en manos de los invasores en 1810, los núcleos criollos de poder iniciaron el proceso de independencia de la metrópoli, en manos francesas en ese momento. Pero en realidad lo que hicieron fue cambiar la dependencia de España por la dependencia de otros dos imperios: el de Inglaterra y Estados Unidos. Esta substitución es la trama fundamental de la historia sudamericana del siglo XIX, que se prolonga hasta la mitad del XX, cuando los intentos populistas tratan inútilmente de proporcionar a Iberoamérica una alternativa a la dependencia.

El trasfondo social de la emancipación de indios y de las razas de color se encargó de devolver su antiguo prestigio a la causa española y de convertirla en una alternativa para los humildes, pues la juzgaban menos desastrosa que la posible hegemonía del patriciado criollo, que aceptaba la independencia si se traducía en la institucionalización de un orden social que les garantizara el monopolio de la riqueza y les protegiera de la atormentada inconformidad de los desposeídos.

Así se explica el escaso calado que tuvo en el pueblo el movimiento de rebelión contra España. La independencia fue impopular en la generalidad de los habitantes; los ejércitos de España (no de los criollos) se componían de cuatro quintas partes de hijos del país; y los indios, en general, fueron tenaces defensores del Gobierno del Rey, pues presentían (acertadamente) que como tributarios eran más felices de lo que serían como ciudadanos de la República. El pueblo prefirió los estandartes reales a la bandera revolucionaria, pues para él luchar por la causa de España era objetivamente luchar por su libertad. Recordaba muy bien las muy justas y beneficiosas Leyes de Indias de Isabel la Católica y de Carlos I. Y lo agradecían. Esto no lo saben la Colau y el Kichi porque no quieren. ¡Requiere algún esfuerzo de buena fe y es más fácil hacer demagogia!

El imperialismo económico y político anglosajón sobre Iberoamérica agudizó la difícil situación de las capas más humildes, con la complicidad de las oligarquías nacionales. Pero Kissinger, que no es tan tonto como nosotros, prefiere ignorar la responsabilidad histórica de Inglaterra y los Estados Unidos en la actual situación del subdesarrollo Iberoamericano.

Hay que concluir. Pero debemos tener presente que tres siglos de colonización española han dejado en América los siguientes importantísimos legados: 1. un profundo sentimiento de unidad en la corona. 2. la unidad cultural basada en la lengua. 3. una conciencia hondísima de identidad religiosa. También conviene tener presente que Bolívar y San Martín trataron, inútilmente, de adaptar la unidad de la Corona a una nueva unidad republicana del Continente. Ojalá los países iberoamericanos consigan librarse de dictadores y populistas. ¡¡Pero sin exportárnoslos!!”
Benigno Cossío Coll

 

sacrificios aztecas

NOTA:

Sobre una muestra de las terribles atrocidades de los indígenas precolombinos puede leerse este texto publicado recientemente.

 

 

 

Entradas feeds. XHTML y CSS válidos. Tema WordPress basado en GimpStyle diseñado por estudiocaravana.