Alfonso De la Vega

La Garita de Herbeira

Artículos, solfas y epistolarios

Llanto y estupor por la destrucción de un símbolo benemérito

Casi de modo simultáneo empezaban a arder dos templos simbólicos muy importantes para la Humanidad. Uno de ellos la famosa mezquita de Omar en Jerusalén de donde según la tradición Mahoma subió a los cielos a lomos de Alborak, y en cuyos sótanos dicen que los primeros caballeros templarios encontraron ciertos importantes tesoros. Afortunadamente, no ha sufrido grandes daños. El otro, el más cercano a nosotros, en cambio se ha perdido. Desgracia que conmueve a toda persona sensible, sea o no francés o europeo, sea o no católico. Notre Dame no era solo un templo sino también un símbolo de Europa. De esa Europa combinación y desarrollo históricos de Espiritualidad y Razón. Espiritualidad ortodoxa pero también heterodoxa, de alquimistas, rosacruces, pitagóricos y masones medievales. Y un símbolo de la Humanidad en busca el conocimiento sagrado. Del sentido de la Vida. De ese resplandor de la Verdad que el gran Platón, el de los arquetipos, el de la duda epistemológica, el del armónico número de oro del Timeo, asociaba a la Belleza.

Ignoramos si los dos incendios están relacionados. Tampoco sabemos si el incendio de la catedral parisina tiene que ver con el resto de atentados contra templos católicos que ha sufrido Francia en los últimos días.

Sin  embargo, de acuerdo con mi experiencia profesional, y con el propio sentido común, la inicial versión oficial sobre el origen del drama parece increíble. Ya veremos qué se sabe pero es muy de temer que nunca dirán lo que verdaderamente ocurrió. Seguramente preferirán quedar como chapuceros, ineptos, corruptos o mentirosos que como complacientes con el terrorismo o el crimen que no han sabido, ¿o podido? evitar. Preferirán achacar la tremenda desgracia a la estupidez, la estulticia, la codicia, la corrupción antes que al fanatismo religioso o político, que ciertos grandes poderes criminales promueven.

Verdaderamente terrible la destrucción de un templo y más aún cuando es especialmente hermoso y emblemático.  Pero nunca podrán acabar con el Arquetipo de Dios que mora en la conciencia de cada hombre mientras la Humanidad siga existiendo.

Notas:

Aquí una visión de la catedral

Mini vídeo de la última Misa celebrada en la catedral justo antes del incendio y o

 

El oráculo pernicioso

Antes de que se inventara lo del CIS sabemos que la misma Biblia distinguía varias formas de adivinación. Así, por ejemplo:

La astrología judiciaria o Meonen mosaico.

La augural o Menaschech

La Mescascheph o práctica de maleficios con sus ceremonias y prácticas ocultas o perniciosas.

Las producidas por los encantadores o Ithoberon

Los Oráculos, mediante la interrogación de espíritus

Los Indonei mágicos

La Necromancia o interrogación de los muertos

La Rhabdomancia o adivinación mediante varillas.

La Hepatoscopia por la inspección del hígado.

Pero el deseo de conocer y o determinar el futuro es algo universal y está presente en todas las tradiciones. En ocasiones subvencionado por los propios poderes públicos con intenciones más o menos confesables. En Atenas se sostenían los adivinos como nuestro Tezanos a expensas del Tesoro público.

Cabe recordar aquí, para no hacer esto demasiado largo, por ejemplo las principales variantes de la adivinación romana. Estaban los Fanáticos o los Entusiastas que actuaban bajo la influencia de ciertas divinidades como nuestro sublime doctor mohatrero. Los adivinos se adornaban con coronas de laurel para representar al dios Apolo. Los Fatuarios o investigadores del destino con especialistas para cada uno de los sexos. Los Extáticos caían en especial arrobo y luego lo explicaban a las muchedumbres en el ágora o el foro, ya que entonces aún no se había inventado la tele para mayor solaz y embrutecimiento del pueblo soberano.

Los auspicios eran los antecedentes de nuestras actuales encuestas. Parece ser que les dio forma un personaje mucho más serio, la entropía aumenta, que nuestro actual mántico oficial. Me refiero a un famoso adivino de Tebas llamado Tiresias.  La ciencia augural no se explicaba en sesudos tratados de Sociología, como ahora con la cosa esa de la modernidad y sus nuevas supersticiones, sino en un cuerpo científico conocido como Libros Fulminales o Fulgurales.

Es importante distinguir entre los augurios y los presagios, anuncios, predicciones y vaticinios. Los primeros se efectuaban mediante las reglas de la ciencia augural, mientras que los otros estaban conformes con la subjetividad más o menos interesada o consciente del intérprete.

Un oráculo famosísimo fue el de Apolo en Delfos, a los píes del Parnaso. Casi todos los poderosos iban a consultarle antes de emprender alguna gesta o aventura. Una profetisa llamada Phitia se subía a un trípode preparado sobre una sima para recibir los vapores sutiles que trasportaban las esperadas respuestas. Hoy con esto de la seguridad e higiene en el trabajo y demás prosaicos reglamentarismos y directivas europeas nuestro Tezanos ya no se sube abierto de piernas en el trípode para recibir el vapor palaciego bienhechor, ni lo necesita para decir lo que el Poder desee. Y es que, tanto entonces como ahora, los oráculos no estaban libres de corrupción, soborno o cohecho. O al menos de su sospecha.

Pero, ¿cómo funcionaban?

Parece ser que mediante los verdaderos se trataba de investigar a través de sus indicios en universos paralelos o de otras dimensiones.  El sabio escolástico Santo Tomás de Aquino nos explica que: los cuatro elementos, se dice, están poblados de espíritus llamados silfas, gnomos, ninfas y salamandras…

En otros casos sólo hay simple granjería. Nuestros socialistas made in USA que son tan modernos que ya no creen en silfas, gnomos ni nada parecido, excepto en satisfacer las órdenes de sus amos y en los euros o dólares metidos tan ricamente en el propio bolsillo, buscan el apaño, la granjería oracular desde una visión más materialista.

La Phitia actual al servicio del sanchismo, barbuda y tan falsaria como la cervantina dueña doña Dolorida, acaba de proclamar los resultados de su última consulta. Su amo vence a todas las demás huestes, solo o en compañía de otros como decía la famosa sentencia del asesinato de los marqueses de Urquijo. Es de suponer que se trata de una mohatra más, un engaño para promover auto-profecías y votos útiles que resultan ser los de los tontos útiles. Pero, si ni fuese así, ¡ojalá Dios en su infinita Providencia no quiera tal! se apiade de nuestros pecados y nos libre de tal desgracia.

Porque no se entendería el masoquismo del pueblo español, dicen que soberano, que está alcanzando tintes bíblicos. No puedo por menos de recordar el libro I de Samuel, cuando los judíos piden a Dios que les de un Rey y Dios ordena a su sacerdote que condescienda con tal deseo, explicando antes al pueblo cuál va a ser el modo con el que gobernará el elegido, y es descrito como cosa verdaderamente siniestra. Pero el pueblo insiste y se le concede un rey. Y así, el déspota Saúl, el Sánchez de la Biblia, detenta un gobierno tiránico para mayor posterior llanto y crujir de dientes del ingrato pueblo elegido.

Quevedo, experto en despotismos que padeciera en sus frioleras carnes, se plantaba esta grave cuestión en su Política de Dios: ¿Tan gran delito fue pedir Rey que mereció no sólo que se lo diesen, sino también que no se lo quitasen, cuando padeciesen con lágrimas el derecho que les predijo? 

Si, como afirma la Phitia Tezanesca, tras la terrible experiencia de este embarazo de nueve meses se vuelve a parir, forceps encuestorios u oportuno atentado incluidos, otro monstruoso gobierno Sánchez, desde luego está claro que sus votantes merecen toda clase de catástrofes. Todo castigo bíblico, aunque lamentablemente lo padezcamos todos por no haberlo impedido.

 

Primus circundedisti me

Se cumplen quinientos años de la primera circunvalación al mundo iniciada por el navegante de origen portugués al servicio de España Fernando de Magallanes y tras su asesinato por una tribu indígena hostil terminada por Juan Sebastián Elcano.

Hasta hace unas pocas fechas la celebración de esta gloriosa gesta española estaba pasando con más pena que gloria en este desquiciado Reino. Pero hete aquí que la sublime pareja científica formada por miss Carmen la de Cabra y un señor contratado para la ocasión han dictaminado que se trata de una gesta ibérica y que la cosa no es para nacionalismos ni leches ¡Toma ya! Lástima que los ingleses sigan diciendo que la gran hazaña de la navegación mundial se debe a su héroe nacional, el pirata Drake.

Y es que aprovechando la presente incompetencia oficial española entretenida en otros sí digo y pilla pilla varios, los portugueses la intentan hacer pasar por suya cuando tanto la titularidad de la expedición como el navegante que finalmente la llevaría a término fueron españoles.

Triste sino el de muchas de nuestras gestas históricas más grandiosas o gloriosas. Si los héroes de ellas fuesen ingleses tendrían sus descomunales columnas conmemorativas con sus leones y todo como en Trafalgar square. En cambio, son compatriotas. Dignos, por lo que se ve, de calumnias, insultos y olvido. Genios militares a los que España tanto les debe, como don Blas de Lezo que contra toda probabilidad de éxito heroicamente defendió la plaza de Cartagena de Indias contra la agresión de una enorme escuadra bajo el mando del almirante Vernon, son aquí motivos de reciente befa entre nuestra canalla titiritera y la bien cebada tropilla de buscones, fulanillas y picaflores. Por lo menos, algo es algo, el gran Jorge Juan mantiene una calle en Madrid si no es retirada por el fanatismo ignaro de la mal llamada memoria histórica.

En 1836, Darwin, tras su expedición científica en el Beagle fue colmado de honores y tiene una estatua preeminente en la escalera principal del museo de Historia Natural de Londres. En cambio, cuando el almirante Alejandro Malaspina arribara a España en 1794 con sus dos corbetas “Descubierta” y “Atrevida” tras un periplo de un lustro, extraordinario desde el punto de vista científico, su premio borbónico fue ser encarcelado en el castillo de San Antón de La Coruña y su la ingente documentación, colecciones y herbarios secuestrados. Triste colofón a una gran aventura ilustrada tanto de carácter geoestratégico así como científica desde el punto de vista de la Astronomía, Geografía, Hidrografía, Botánica, Zoología, Mineralogía, Farmacopea, Historia prehispánica…

Pero, valga el desahogo y volvamos a la aventura de circunvalación de Elcano.

¡Hay otro mar! A finales de 1513, durante expedición por tierra, Núñez de Balboa había descubierto el Mar del Sur, el luego llamado océano Pacífico, pero sería vilmente asesinado por su suegro un tal Pedroarias, traidor y corrupto gobernador de Panamá. Tal descubrimiento desvaneció por completo la creencia de que nuestros descubridores habían llegado a la India, si bien posibilitaría la conquista del Perú y Chile.

Por su parte, en 1515, Díez de Solís había llegado con su expedición hacia el Sur hasta el estuario del Río de la Plata.

El caso es que el continente americano suponía una barrera que era preciso salvar para continuar las expediciones navales hacia el deseado Oriente de las especias. Hacia el mítico y dorado Catay asiento de tantas riquezas y ensueños. Ya en 1494, el Tratado de Tordesillas había repartido el mundo pagano por conocer entre los reinos católicos de España y Portugal. El oeste era la parte española que debiera ser descubierta por nuestra Marina y colonizada por la Corona de Castilla. Era necesidad geoestratégica, pues, buscar una ruta propia española, es decir navegando hacía occidente, hasta las Molucas o islas de las especies. Con sus joyas botánicas descritas por Gomara en su Historia General de las Indias treinta años después de la epopeya.

Tales fueran los orígenes de la expedición española a las Molucas formada inicialmente por cinco naos, “Trinidad”, “San Antonio”, “Concepción”, “Victoria” y “Santiago”, con 237 hombres al mando del recién nombrado para la ocasión capitán general Fernando de Magallanes, quien como navegante experimentado se había ofrecido a la Corona española para el realizar el proyecto. Magallanes había presentado al emperador Carlos y nuestras autoridades una carta de cierto pariente, escrita en las Molucas, en la que animaba a ir a su encuentro en ese centro paradisíaco del mundo. Tras varias peripecias en la Corte en la que al parecer no faltó siquiera un intento de atentado contra Magallanes por parte del rey de Portugal, se firman las correspondientes capitulaciones. Bajo el patrocinio del emperador, la expedición salió de Sevilla el 10 de agosto de 1519 y de Sanlúcar el 10 de setiembre.

Portugal intentó sabotear el viaje en varias ocasiones. Pero pese a los hostigamientos, en abril del año siguiente, ya en la Patagonia, comenzaron diversas disputas internas, insubordinaciones y contratiempos. La nao “Santiago” se perdió. Juan de Cartagena al mando de la nao “San Antonio”, la segunda por tonelaje, se insubordinó y se hizo provisionalmente con la “Concepción” y la “Victoria”, aunque fue reducido por los leales. El portugués Esteban Gómez, que había sustituido al rebelde Juan de Cartagena en el mando de la “San Antonio”, una vez descubierto el Estrecho de Magallanes se volvió a España desobedeciendo a su compatriota. Cruzado el Estrecho, las tres naos restantes entraron en el Pacífico a finales de noviembre de 1520.

Tras una penosa singladura de tres meses cruzando el Pacífico sin comer nada fresco avistaron unas islas que llamaron de los Ladrones y de las Velas latinas. Luego de reponerse en lo posible llegan a las Filipinas y a Cebú.

En una de esas islas, Mactán, en abril de 1521 Magallanes es asesinado por los indígenas durante una emboscada. Perecen también Mendoza, el capitán de la Victoria y otros más expedicionarios. Tres días más tarde mueren otros veintisiete miembros de la expedición y entre ellos el gran piloto y científico Andrés de San Martín, una gran pérdida por su extraordinaria valía. Muerto también Barbosa, sucesor de Magallanes, fue nombrado un tal Carballo y luego depuesto este piloto por falta de lealtad. Tras él fue nombrado González Gómez de Espinosa como capitán de la “Trinidad”. Entre tanto hubo que tomar una decisión drástica. Con una tripulación en cuadro tras tantas bajas no quedó más remedio que abandonar la nao “Concepción” de la que se aprovecharía pertrechos e impedimenta antes de ser destruida.

En setiembre de 1521 Juan Sebastián Elcano, antiguo maestre de la sacrificada nao “Concepción”, fue nombrado capitán de la nao “Victoria”. Por fin, el 8 de noviembre ambas naves supervivientes arriban en las ansiadas Molucas. No terminan aquí las peripecias de tan azarosa y agitada singladura. La “Trinidad”, nao capitana, comienza a hacer agua y precisa una larga reparación.

Y aquí viene otra importante decisión que daría lugar a la extraordinaria gesta que hoy hacemos mérito. Los capitanes acuerdan que la “Trinidad” permaneciese en el puerto de Tidore hasta ser completamente reparada y que luego regresara con rumbo Este a Panamá. En cambio, la “Victoria” al mando de Juan Sebastián Elcano iniciaría su viaje de regreso a España con rumbo Oeste por la derrota africana de El Cabo.  Parte el 21 de diciembre de 1521 con sesenta hombres, algunos pocos nativos de las Molucas y el barco cargado de especias.

Tras una penosa travesía y con mucho esfuerzo, luchando con vientos contrarios, logran doblar el cabo de Buena Esperanza el 18 de mayo de 1522.

En Cabo Verde, donde llega Elcano con la tripulación muy diezmada, sufren un nuevo hostigamiento portugués. Por fin, un 14 de julio, parten los veintidós supervivientes rumbo a España. Tras avistar el cabo de San Vicente, el 6 de setiembre arriban en Sanlúcar su puerto inicial de partida.

Los héroes al borde último de sus fuerzas remontan el Guadalquivir hasta Sevilla y ofrecen la prodigiosa y admirable gesta a la Virgen trianera de Nuestra Señora de la Victoria.

 

Hasta aquí el resumen sumario de esta extraordinaria gesta española, orgullo de Castilla y de España como nación, gloria de la Hispanidad y de la propia Humanidad en su conjunto.

Gesta quijotesca que, sin embargo, por su misma grandeza se explica pueda atragantar a sus enemigos como el traidor impostor doctor falsario, el intrépido astronauta, necio inquisidor de terapias alternativas, que a lo más arriesgado y heroico que ha dado la vuelta es a Hacienda, junto al resto de su siniestra, amén de felona, ridícula y liberticida tropilla gubernamental.

Y es que mucha “memoria histórica” y mucha impostura, memez y felonía propia de las corruptas e ignaras zurdas españolas, pero luego se ningunea lo mejor de nuestra memoria. La de nuestras mayores gestas, orgullo de España.

Pero, pese a quien pese, ¡Honor y gloria a nuestros antepasados, los grandes navegantes!

 

 

 

 

Sobre el programa satánico de Podemos

Son varias las cosas que llaman la atención del programa electoral pergeñado por el marqués de Galapagar y sus siervos podemitas.  Así el incoherente, mordidas aparte, apoyo a la iniciativa golpista pro referendo de independencia catalana patrocinada por la ventajista y corrupta oligarquía catalanista tradicional enemiga de la clase trabajadora. Pero hay otra tan satánica y demoledora como la anterior que merece un breve comentario. Me refiero a la prometida paguilla para no dar golpe. Diez millones de votantes del excelentísimo señor marqués y su señora marquesa serían los futuros beneficiarios de una paguilla de seiscientos euros obtenidos por la cara, porque ellos lo valen.

Revelador desde luego que el nuevo comunismo de diseño made in Soros encarnado aquí, aunque no exclusivamente, por los podemitas se olvide de la clase obrera, de los trabajadores de todo el mundo uníos y su pretendido poder redentor de la Humanidad y en cambio patrocine la vagancia subvencionada. Subvencionada sí, ¿pero por quién? Además según la conocida teoría del marxista del valor trabajo, si no hay trabajo, ¿ya no hay valor?

En realidad, la ocurrencia podemita no es tan original, ya había sido prevista por Papini en su famoso libro El Diablo. En el apartado 83, titulado El diablo y el pan sin sudor. Lo cuenta así don Giovanni:

Dios, como sabemos por el Génesis  (III, 19), condenó a Adán después de la culpa, a ganarse el sustento con la dura fatiga, sacándolo del suelo árido y espinoso: “Comerás el pan con el sudor de tu frente”.

Pensemos ahora en la primera tentación de Satanás a Jesús: Haz que esas piedras se conviertan en panes. El Tentador, por lo tanto quería que el pan fuera producido, mediante un milagro, por la súbita trasformación de las piedras…”

Nuestro intrépido marqués puede que carezca de tanta capacidad taumatúrgica como la de su jefe e inspirador, o no tenga todas consigo en cuanto a su real capacidad milagrera y en vez de en las piedras confíe en su eterna y prodigiosa transformación en deuda ex nihilo. Otro misterio prodigioso que va contra el segundo Principio de la Termodinámica y demás leyes naturales conocidas o por conocer.

Papini se pregunta por las razones últimas del diablo:

“¿Se trata de de una sutil tentativa para hacer contradecirse a Dios mismo, en la persona del Hijo lo que Creador había decidido para castigar al desobediente?

¿O no podría tratarse, más bien, del deseo de acudir en ayuda del hombre condenado por su culpa a la expiación milenaria del trabajo, invitando a Dios a proporcionarle el pan por medio de un prodigio? ¿Habría en el ánimo de Satanás un sentido de remordimiento por el sudor de la frente humana, vertido durante milenios como en consecuencia de su instigación maligna?

En ese caso Satanás aparecería bajo una luz nueva: como un libertador, como un rescatador del hombre. Aún contradiciendo la leyes divinas, quiere redimir a los hijos de adán, por lo menos de una de las consecuencias del pasado. Satanás se presentaría –junto al Redentor espiritual- como un redentor material, un amigo del hombre.”  

Satanás no lo sé, pero parece seguro que así lo pretende torticeramente su aventajado discípulo galapagarino. Podríamos preguntar acerca de estas sutiles complicaciones teológicas a otro ilustre disimulado alumno de la cofradía satánico podemita pero me temo que a nosotros no nos va a conceder ninguna entrevista.

Nota: el texto de Papini reproducido en cursiva proviene de la edición de El Diablo por la Editorial AHR, en 1963

 

 

 

Vuelve Mariano, ¡Ese hombre!

Entre el bizarro y monocorde sonido de las gaitas albicelestes y las panderetas de Fraga, acompañado de los siniestros nacionalistas tartufos de la dictadura lingüística, la mercadería de género, o la mal parida memoria histórica bizca sino tuerta, Mariano el de los sobres, Mariano el del prófugo Puigdemont, Mariano el complaciente con el pío Junqueras, Mariano el patriota de Bildu y del pacto con el PNV, también vuelve. Igualico, igualico que el difunto Pablo Iglesias bis, el de la covada, su impostado y promocionado cómplice complementario. Y vuelve. Ese hombre, ese machote, ese valiente, ese patriota, regresa ante la narcotizada hinchada galleguista adicta para promocionar la campaña de la mujer de su íntimo. De miss Alvia.

La vuelta de Mariano en olor de galleguistas, el coleguilla de la marisabidilla niña Soraya, el de las ofrecidas plazas votantes, el jefe del ministro del operativo policial desconocido, el del Piolín, el impostor, el de los pactos bajo cuerda con los golpistas, el financiador del proces, el felón, el saca mantecas, el empina codos, el del oportuno bolso en su escaño, es reveladora de lo que de verdad pasa más allá de la impostura y de la apariencias.

Y es que no se le cae la cara de vergüenza, sus amos carecen de ella, ni a él ni a sus cómplices, ¿ni a sus votantes?

¿No es una pena que nuestra querida Galicia tenga que ser identificada con el viejo caciquismo liberticida y embrutecedor, ahora tras la máscara globalista progre?

Pero aquí parece que no hay voluntad de enmienda. Solo disimulo, la cara dura de los monipodistas impunes. Más que la supuesta renovación del PP de Casado para convertirlo en un partido verdaderamente español, con valores, que defiende los legítimos intereses de los españoles, lo que se muestra en el escaparate resulta un mero artificio de marketing, un cambio de envoltorio para hacerlo algo más atractivo al consumidor desencantado, que compra compulsivamente por las apariencias, pero carente de juicio. Dentro sigue el mismo veneno globalista, la misma cobardía, la misma desfachatez, felonía e hipocresía. El mismo sometimiento a la dictadura globalista progre contra España y el Bien común de los españoles.

Bien cebada y protegida, la cofradía sigue y con ella la jerarquía oculta.

La aparición pública del trono subido, indica que, aunque en latencia, no se había retirado del todo. Sigue el escalafón real oculto. Chulillos, jorgolinos, mandil-trainelos, mandilandines, rufeznos, espadachines, jaques, jayanes y todos bajo el mando del jayán de popa.

¡Todos al suelo! ¡Socorro! Vuelve Mariano, ¡ese hombre!

 

 

¡Salvados por Bergoglio!

No lo entiendo. Tantos siglos de astuta diplomacia vaticana para llegar a esto. Bergoglio no se debía haber prestado, como un Maduro cualquiera, a esta entrevista. Ya sé que hace un doble juego. Como Jefe de uno de los Estados más ricos del Mundo y como jefe religioso de una confesión hoy venida a menos y que si hoy no es del todo irrelevante se debe a la misma España que ataca. La entrevista concedida a tan nefasto periodista filo-golpista e izquierdista es inoportuna. E inconveniente en plena campaña electoral opinar no sobre cuestiones espirituales o teológicas sino sobre asuntos políticos. Y menos aún para dar coartadas a los rojos españoles del nuevo Frente Popular, aunque astutamente no haya entrado a todos los trapos presentados por el filo-golpista catalán. Como Jefe de Estado no debiera inmiscuirse en asuntos internos de otro Estado, teórico amigo, subvencionador del alto nivel de vida del suyo y amenazado por los compinches del que le hace la entrevista, incluidos muchos clérigos nacionalistas o pederastas bajo su teórica autoridad.

En la entrevista, celebrada en un pretendido ambiente de campechana cercanía e intimidad, el argentino ha jugado sucio y demostrado su condición de político demagogo, tanto como su dócil servidumbre a las ideas y programa globalistas.

Según él, como no hay jóvenes en Europa, que “envejeció de golpe”, hay que repoblarla con negros y moros. Sin embargo, no apoya, si no acaso lo indispensable para disimular, la Conferencia de la Familia de Verona. Defiende la barra libre de inmigrantes a los que según él hay que recibir, acompañar, promover e integrar. No aclara, ni el periodista amigo le pregunta, si va a poner los ingentes fondos financieros del Vaticano para esta labor.

Lamentable, impropia, inadecuada e imprudente la injerencia en asuntos internos de otro país como lo del uso de las concertinas para defender nuestras fronteras.

Entra al trapo de lo de los muertos en las cunetas, hay que enterrar a los muertos, pero ¿no importa desenterrar a Franco que defendió a lo católicos del exterminio promovido por los correligionarios del entrevistador?

Eso sí, con cínico sectarismo generosa, magnánimamente, concede que la conquista de América no sea juzgada con criterios actuales. ¿Se refiere a la ingente labor civilizadora y evangelizadora de España, que ha permitido que el Vaticano no sea hoy una secta irrelevante italiana?

Y los de la Conferencia episcopal española también se han cubierto de gloria. Concedamos, y es mucho conceder cuando se tiene un importante y veterano servicio de espías, que Bergoglio desconozca lo que es y significa la Sexta para la destrucción del Cristianismo y de la convivencia en España, pero ¿es que no hay ningún bizarro obispo que le informe?

Curiosa y significativa la matización acusatoria de que es el poder central (y no el del racista ultra católico Torra o la desgreñada miliciana meona) el que tiene parado en el puerto de Barcelona al barco aliado del contrabando organizado de inmigrantes.

El bizarro entrevistador no se atrevió a preguntarle acerca de sus relaciones con la mafia lavanda, ni su opinión sobre el nido de golpistas y pederastas de Montserrat.

Desafortunada, ingrata y cínica la ironía con “Adolfito” al que, por cierto, un más que condescendiente Vaticano le estuvo riendo las gracias, con el que firmara un ventajoso concordato y al que la iglesia austriaca recibía como a un héroe mientras promocionaba entusiásticamente su anexión al Tercer Reich.

Incoherentes, cínicas, sus críticas a las finanzas cuando el Vaticano es un paraíso fiscal refugio de fondos de desfalcos o delitos y posee un Banco dedicado a la especulación financiera y enredado en los peores crímenes, asesinatos incluidos.

Primoroso, esclarecedor lapsus linguae cuando considera al partido comunista o al socialista, como “bienes sociales”. Similares a Cáritas. Claro que él no es ni anticapitalista ni antisocialista.

A Bergoglio le salió el ramalazo populista comunistoide de los jesuitas de la Liberación. Está mal lo de las armas, ¿salvo las usadas por la guerrilla o su amigo Maduro? Confiesa que ha estado haciendo gestiones sobre Venezuela con gentes tan acreditadas como … ¡ZP!

En algún momento muestra incomodidad y se le hiela la sonrisa de suficiencia como cuando se le plantea el lujo de la Curia mientras sin techo duermen junto a las columnatas de Bernini. Defiende la pompa cardenalicia como la británica. Propia de esa iglesia de los pobres. Pero según Bergoglio a muchos de esos sin techo es que les va la marcha.

Hay que reconocer que Bergoglio estuvo bien en su defensa de la vida de los no nacidos y no se dejó liar por la demagogia pro abortista progre del entrevistador:  No se puede eliminar una vida humana para solventar un problema. En lo que se refiere al papel de la mujer en la Iglesia resultó interesante y astuta la distinción entre funciones organizativas y lo que llamó el estilo femenino. Muy bien en la denuncia de la abominable trata de mujeres, una lacra criminal que a todos nos avergüenza. Aunque muchas veces la trata no deja de ser una forma de la antes propugnada “integración”  producto de las políticas inducidas de inmigración descontrolada a mayor beneficio de las mafias globalistas.

Dice no ver la tele ni estar en las redes sociales pero ofrece un cursillo acelerado de periodismo acaso ante un discípulo avispado aunque algo necesitado como el tal Evole. Según él, parece que no se lo aplica a sí mismo, ni tampoco a la Iglesia golpista catalana, los periodistas deben evitar la desinformación, la calumnia, la difamación y la coprofilia.

Decía al principio de este resumen que no lo entendía. ¿Por qué Bergoglio entra en campaña electoral y menos con consignas propias del “Frente Popular”? No creo que con sus declaraciones haga ningún favor ni a la Institución que representa ni a la mayoría de los católicos españoles, los que ven con creciente inquietud y preocupación la hegemonía de las propuestas neomarxistas de ingeniería social globalista, el riesgo para la convivencia y la unidad de España y su misma supervivencia como Nación.

Pero quizás sí se entienda. Nuestras instituciones parecen estar llenas de okupas y gentes lamentables pero cuyo principal mérito es ser muy obedientes a sus amos. Son los lobos disfrazados de pastores.

Consumida la mercancía, tras la propaganda izquierdista globalista, queda la impresión de una figura banalizada, superficial, sin espiritualidad, un político demagogo, vicario más de poderes ocultos que del Espíritu. Un producto de diseño a  mayor gloria del globalismo ideal para consumidores embrutecidos, como los de la Sexta.

Al cabo, se vuelven a mostrar las contradicciones de pretender ser simultáneamente líder espiritual de una religión salvífica cuyo reino no es de este mundo y Jefe de un Estado con todas sus miserias morales y opulencias materiales. Espíritu y Materia.

Lo que ya advertía el Fundador sobre el dinero del César.

 

 

Ochenta años después

Tal día como hoy hace ochenta años el general Franco firmaba el último parte de la guerra civil española. En el desastre político económico social que llevó finalmente a la guerra confluyeron muchas concausas históricas de gran importancia. Sin embargo, a veces ciertas cuestiones personales aparentemente anecdóticas tienen consecuencias decisivas. Así, se pueden hacer varias preguntas tales como los ¿Y si…?

 

Un ejemplo de tales condicionales sería la intervención del general republicano Queipo de Llano que resultaría decisiva para consolidar la incierta cabeza de puente de las tropas procedentes de África y con ella la suerte final del conflicto. Pero, ¿Y si Queipo, general de eminente trayectoria republicana, no hubiera sido cosuegro del ex presidente Alcalá Zamora y no hubiese estado indignado por el trato recibido por don Aniceto de las ingratas, violentas y lamentables zurdas españolas, habría actuado de igual modo?

Otro ¿Y si…? es el de la herida de guerra sufrida por el entonces jovencísimo capitán Franco que casi le lleva a la tumba.

Con veintidós años por méritos de guerra, en la primavera de 1916, Franco fue ascendido a capitán, el más joven del Ejército español. Se comentaba su suerte en combate, hasta ese momento era uno de los siete oficiales que aún no había sido herido de los cuarenta y dos de Regulares. Pero la cosa cambio dramáticamente el 29 de junio de ese mismo año. Durante una refriega en la zona del Biutz caería gravemente herido en el vientre cuando tomaba una colina al frente de su Compañía. Parece que va a morir e incluso se llama a sus padres en Ferrol para que vengan si quieren despedirse de su hijo. Sin embargo, la bala siguió una trayectoria milagrosa a decir del médico que le atendiera y contra el pronóstico inicial logra sobrevivir. Esta acción le supondría el ascenso a comandante con solo veintitrés años de edad.

¿Y si hubiese muerto entonces? ¿Habría sido la misma la Historia de España?

 

El primer actor Sánchez celebra el Día Mundial del Teatro

Para celebrar el Día Mundial del Teatro el lindo jefe y primer actor de la compañía de moda adornado por un muy nutrido elenco de preciosas ridículas, travestis, meritorias, becarias e incluso una repipi culta latiniparla ha presentado su nueva obra mezcla indigesta de sociología ficción, género de terror y teatro de absurdo al Ionesco modo.

Ante un entregado público que le recibiera al grito de “guapo, guapo, guapo…queremos un hijo tuyo” el primer actor, yernísimo del empresario de actividades non sanctas, que algunos maledicientes incluso tienen por rufianescas, se ha presentado muy puesto en su doble papel de heroico Presidente de la Gobierna con los calzones a media asta para mayor felicidad y facilidad de los enemigos de España y de ejemplar Doctor falsario inventor de mohatras inéditas, audaz descubridor de la pólvora despilfarrada del rey o cruel mercenario martillo de pseudo-ciencias. Así disfrazado, ha declamado en indigesto monólogo o letanía penitencial sus ciento diez nuevas medidas electoreras para pescar incautos, envidiosos igualitarios, golpistas, bandas feminazis arrebata impuestos, desmemoriados históricos, animalistas en corral de comedias ajenas, fauna LGTBI, okupas, colgados, esclavos de varia condición…

Y todo ello ante un entusiasta auditorio de tifus como decía Valle.

Hay que reconocer que el lindo galán, el impostado Rodolfo Valentino, las enamora mientras termina de arruinar a España y ensaya la repetición de Los cuernos de Don Friolera.

Al otro lado de la vistosa tramoya, el tinglado de este enmucetado farsante y su impenitente banda de analfabetas con ínfulas recuerda los enredos de Lope, las aventuras de pícaros, burladores y rufianes, o bien las ambiciosas pasiones baconianas o shakesperianas de esta peligrosa Lady Macbeth de pacotilla con su petrimetre Begoño incluida.

Nada que ver con la profundidad filosófica calderoniana de El Gran Teatro del Mundo, aunque cabría protestar, imitando al pobre Segismundo en La Vida es sueño, el porqué siendo menos brutos tenemos menos libertad.

Pero, ya digo, el texto sanchopedresco de marras no hay por donde cogerlo. Inspirado en las peores intenciones devastadoras parece muestra aventajada del teatro de absurdo de los hermanos Marx con sus partes contratantes, atestadas soluciones habitacionales, vulgo camarote, o bien del Ionesco más inspirado.

El viejo arte del Teatro no se merece esta degeneración.

Sin embargo, tal como tenemos las cosas ahora, el (poco) respetable manda aunque las subvenciones las paguen otros. La clá está bien untada. Así estamos.

¡Más madera, hasta la ruina total!

COLOFÓN

Antes de que la filantrópica y progresiva televisión actual viniera a redimir y culturizar al pueblo embrutecido por la perniciosa TVE del malvado general Franco, existían programas verdaderamente canallescos como Estudio Uno. Una cosa abominable donde se representaban las mejores obras de nuestro Teatro clásico. Una vergüenza felizmente superada gracias a los desvelos de nuestros actuales próceres y próceras promotores de Sálvame y otras obras maestras de la humanidad.

Pinchando en los títulos en granate aparecen algunas de estas obras rescatadas como en una especie de  fahrenheit 451.

La Vida es sueño 

Don Juan Tenorio

La Celestina

La Venganza de Don Mendo

Tres sombreros de copa

Cuatro corazones con freno y marcha atrás

La Malquerida

Los Intereses creados

Crimen y Castigo

El Mercader de Venecia

La Casa de muñecas

El Tartufo

 

 

 

El presidente del narcoestado mejicano reclama a España

Se ha sabido que el actual presidente del narcoestado mejicano, un tal López que no Xicontencatl, ha mandado una carta al rey, escrita en español que no en lengua azteca, exigiéndole que pida perdón por la conquista española. El tal López creo que es criollo, es decir blanco descendiente de españoles, no parece mestizo ni menos desde luego de pura raza azteca, un pueblo no autóctono, no “originario” como los llama el enmucetado orate que tampoco lo es, del hoy territorio mejicano. Los aztecas eran gente despótica, opresora, genocida, satánica, sacrificadora de hombres y caníbal. Acaso contra toda probabilidad, fueron vencidos gracias al genio militar de Cortés que encabezó la revuelta de los pueblos oprimidos. Lo que también sabemos con casi dos siglos de vida independiente es el estrepitoso fracaso histórico de la clase criolla que sustituyó en Nueva España a sus padres y abuelos españoles.

Al parecer, Felipe VI no ha contestado a la impertinente provocación, quizás atendiendo a la sabiduría paremiológica de que “a palabras necias, oídos sordos”.

Hace unas semanas, con motivo de la antepenúltima traición socialista sobre estos temas, reproducía unos párrafos del intelectual, diplomático y ministro republicano Salvador de Madariaga en sus Memorias que explica muy bien los complejos de los dirigentes mejicanos y de los demonios familiares causantes de sus fracasos:

El peligro en Méjico se agrava por el abierto antihispanismo de no pocos intelectuales, tan irracional que muchos son entre ellos los que se identifican con Montezuma y hasta con Cuautemoc antes de sentir con Cortés…. Todo ello va envuelto en cierta hipocresía más o menos consciente. Los aspectos más repulsivos de la cultura azteca- el abrirles el pecho a las víctimas y arrancarles el corazón para ofrecerlo aún palpitante al dios antropófago, los banquetes más o menos rituales de carne humana se esfuman y esconden cuando no se niegan-. Las piedras de sacrificio se exhiben pero no se describen. La historia se adapta al modelo antiespañol.…

Pero Méjico no llega a cuajar como nación una y fuerte porque niega a su padre. Méjico es una creación de Cortés, pero los mejicanitos no reciben en la escuela más que grotescas deformaciones de lo que fue la conquista fundadas en que aquellos conquistadores reviven en estos españoles, siendo así que aquellos conquistadores viven hoy en la parte blanca de la sangre del mejicano de hoy; por lo cual la enseñanza (¿?) insensata que se les da solo tiene por fruto la guerra perpetua que, en la sangre, lleva Méjico.

Cuando publiqué en Méjico y en Madrid (1972) un artículo sobre la verdadera fundación de Méjico, exponiendo estas ideas, recibí de un joven mejicano una carta indignada echándome en cara que yo diera por padre de Méjico a Hernán Cortés, que era un extranjero. Firmaba dos apellidos tan castellanos como Gómez Fernández. Le contesté que leyera el artículo primero antes de escribir tales disparates porque él no se llamaba Chichimecatecutli, sino Gómez Fernández, de modo que sin Cortés, ni siquiera existiría.”

Por desgracia Méjico no sólo no ha cuajado en nación una y fuerte como se lamentaba Madariaga sino que ha venido a resultar un estado fallido, trufado de violencia, mediatizado por mafias dedicadas al narcotráfico a la mercadería de personas o armas, cuyo germen acaso ya se encontraba desde que interrumpiera la ingente labor civilizadora de España.  Si aquí, según sostiene Gonzalo Fernández de la Mora en ensayo famoso, uno de los grandes lastres y dramas nacionales es lo que llamaba la envidia igualitaria, allí la cuestión de hispanofobia posee un componente racial, y en cierto modo racista: el del mestizaje y la envidia del blanco. Es la guerra en la propia sangre a la que se refería Madariaga con tanta perspicacia.

La aventura militar que inicia Cortés, a diferencia de lo habitual de los imperialistas anglosajones que asesinaban a los indígenas o se limitaban a comerciar abusivamente con sus caciques, la continúa toda España trasladando su idea de la civilización y crea Universidades y Hospitales en América. El verdadero inventor del derecho de gentes, el padre Francisco de Vitoria de la escuela de Salamanca, es el instaurador del principio de la libertad e igualdad jurídica de todos los pueblos, que define hasta ocho títulos de justo dominio en las Indias. Uno de los motores de la aventura española en América fue, como decía el arcipreste de Hita, el “aver mantenencia”, y por tanto la búsqueda de riquezas materiales. Pero tampoco hay que olvidar el renacentista deseo de fama y gloria como uno de los móviles psicológicos de la empresa española.

Y es que, contra lo que difunde la leyenda negra perpetrada por sus enemigos, honra a España el que se haya podido plantear siquiera el debate moral sobre la conquista incluso contra la razón de Estado. Como honra también el que se intentaran frenar los abusos con leyes como las de Burgos o Valladolid en el mismo siglo XVI. El hecho de que dos siglos después de la independencia los congresos indigenistas americanos preocupados por sus reivindicaciones políticas y económicas sigan debatiendo casi lo mismo que en Valladolid discutían Las Casas y Sepúlveda en el siglo XVI, parece prueba irrefutable de que el postergamiento del indio americano no es cosa tanto de la supuesta crueldad del conquistador español, cuanto de la propia naturaleza del indígena, del mestizo y en general del hombre y la sociedad, de modo que para levantarlo de su abatimiento tradicional sea preciso invertir más en educación e integración social.

Pese a todas estas diferencias apuntadas, en cierto modo la cuestión de Méjico, la antigua Nueva España, según la plantea López es la cuestión de la interpretación de la verdadera naturaleza de nuestra civilización y nuestra cultura, hoy lamentablemente en manos de nuestros enemigos de dentro y de fuera.

Y mejor que el presidente del narcoestado mejicano pida cuentas de sus problemas al Cártel de Sinaloa que él conoce tan bien.

——

Sobre la obra de España en América por un profesor colombiano, Pablo Victoria

La injerencia francesa es intolerable y debe ser respondida con la máxima contundencia.

Por si no teníamos bastante con las insidias del candidato Valls del partido franco catalán Ciudadanos ahora van y se juntan una cuarentena de senadores galos al coro de plañideras por los encanallados golpistas del proceso independentista catalán. Y aún más, animan a la UE a que intervenga contra nuestra nación y nuestras instituciones. Un escándalo, una agresión, una vergüenza criminal que deben ser respondidos por España con la máxima contundencia.

Es el propio Macron y no uno de sus subalternos quien debe disculparse ante el Rey por la criminal injerencia de los senadores franceses, algunos de su propio partido, en los asuntos internos de España.

Y sería exigible que nuestros servicios de información averiguasen de dónde ha partido, quiénes son los inductores de la escandalosa iniciativa de estos ignorantes, canallas, mercenarios o corruptos senadores.

Y tiene especial gracia, por no decir otra cosa, que un modelo en extremo centralista como el francés que no se anda con contemplaciones para cercenar cualquier reivindicación corsa o del Languedoc tenga la desfachatez de permitirse criticar desde una supuesta superioridad moral que nadie le reconoce a uno de los países más descentralizados del mundo.

 

Entradas feeds. XHTML y CSS válidos. Tema WordPress basado en GimpStyle diseñado por estudiocaravana.